Intereses de la deuda costarán más que los programas sociales: Anaya

Por Bruno Cortés

El costo de los intereses de la deuda fue el dato con el que el coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya Cortés, buscó dimensionar este miércoles 21 de octubre el paquete económico de 2027. En la reunión de Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera, el senador sostuvo que casi todo el dinero que el gobierno pedirá prestado el próximo año se destinará a pagar intereses de compromisos anteriores y no a obras ni servicios.

Según expuso, el paquete contempla un endeudamiento de por lo menos 1.7 billones de pesos, cifra que coincide con la autorización de deuda interna por 1.7 billones de pesos que llegó a la Cámara alta. De ese monto, afirmó, el propio documento reconoce que alrededor de 1.6 billones se irán al costo financiero de la deuda.

Intereses de la deuda frente al gasto social

Para hacer comprensible la cifra, Anaya la comparó con el gasto en bienestar. “Todos los programas sociales juntos es un billón de pesos”, dijo, al enumerar la pensión para adultos mayores, las becas Benito Juárez, Rita Cetina y los programas de abasto de leche y maíz. “Ustedes se van a gastar 1.6, prácticamente el doble, sólo para pagar los intereses”, reprochó a los legisladores de Morena.

El planteamiento busca tocar una fibra sensible del discurso oficial, que coloca a los programas sociales como prioridad del gasto público. En la lectura del PAN, el crecimiento de la deuda reduce el margen para financiar esas mismas políticas, porque cada peso que se paga en intereses es un peso que no puede asignarse a salud, educación o infraestructura.

“Deuda nueva para pagar deuda vieja”

El coordinador panista insistió en que el problema no es solo el monto, sino su destino. “Están pidiendo 1.7 billones de deuda nueva, que no van a usar en carreteras, hospitales, programas”, señaló. A su juicio, la deuda acumulada ha alcanzado un tamaño en el que el país se endeuda principalmente para cubrir el servicio de la que ya tiene, un círculo que calificó como irresponsable.

Anaya añadió un comparativo histórico: hasta 2018, dijo, México acumuló 10.55 billones de pesos de deuda en dos siglos de vida independiente, mientras que en siete años de gobiernos de Morena se han contratado 11.11 billones. También advirtió que el saldo rebasará el 55 por ciento del PIB y que, de llegar al 60 por ciento, el país podría perder el grado de inversión.

Acusación de déficit subestimado

Otra parte de su intervención apuntó a la credibilidad de las proyecciones. Recordó que para 2025 Hacienda estimó un déficit de 3.9 por ciento del PIB y que el ejercicio cerró en 4.9 por ciento, por lo que, en sus palabras, se “escondieron” 300 mil millones de pesos de deuda adicional. Atribuyó la brecha a pronósticos de crecimiento económico por encima de lo realista, que inflan la recaudación esperada.

La Secretaría de Hacienda ha defendido sus estimaciones y presentado sus proyecciones de ingresos de Hacienda para 2027 como un marco prudente. En la Cámara de Diputados, la mayoría aprobó la ley con ajustes, como se informó en la nota sobre la aprobación de la Ley de Ingresos 2027 en San Lázaro, y ahora corresponde al Senado su revisión final.

El debate sobre el costo financiero no es menor para los hogares. Cuando una mayor parte del presupuesto se destina a intereses, el margen para ampliar servicios o enfrentar emergencias se reduce, y cualquier alza en las tasas de interés encarece aún más el servicio de la deuda acumulada.

El PAN anunció su voto en contra. Morena y sus aliados tienen mayoría para aprobar el paquete, por lo que el posicionamiento de Anaya se perfila como uno de los argumentos centrales de la oposición en el debate del pleno, donde el tema de los intereses de la deuda y su peso frente al gasto social seguirá en discusión.