Ciudad de México – En el siempre complicado equilibrio entre libertad de expresión y derechos individuales, una reciente decisión judicial marca un precedente. Tomás Zerón de Lucio, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), ha logrado una victoria legal importante frente a las declaraciones emitidas por el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez.
La jueza María Isabel Bernal Hernández, al frente del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la capital del país, ha emitido una suspensión provisional en favor de Zerón de Lucio. Con ello, se busca frenar cualquier afirmación, ya sea verbal o escrita, e incluso publicaciones en sitios oficiales o redes sociales, donde se sugiera, afirme o contextualice al exdirector de la AIC como un «torturador» o como el creador de la «verdad histórica» relacionada con el Caso Ayotzinapa.
La resolución es una respuesta directa a las recurrentes menciones que Encinas Rodríguez ha hecho en contra de Zerón de Lucio. La jueza Bernal Hernández no solo pone en alto el principio de presunción de inocencia, sino también el derecho al debido proceso, que, según el fallo, estaban siendo transgredidos con las declaraciones del subsecretario.
El Caso Ayotzinapa, que involucra la desaparición de 43 estudiantes normalistas en 2014, ha sido uno de los acontecimientos más impactantes y debatidos de la última década en México. Las investigaciones y versiones sobre lo ocurrido han generado polarización y confrontaciones políticas a lo largo de los años. La llamada «verdad histórica», una versión inicial de los hechos, ha sido cuestionada y refutada en múltiples ocasiones.
Con esta decisión judicial, la polémica entre Zerón de Lucio y Encinas Rodríguez toma un nuevo giro. Mientras se desarrolla el proceso legal, el país seguirá atento al desenlace de esta controversia y a las implicaciones que pueda tener en la búsqueda de justicia y verdad sobre el Caso Ayotzinapa.
