Ciudad de México, 6 de diciembre de 2023 – El Senado de la República enfrentó un revés significativo en el proceso de nombramiento de los comisionados faltantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). En dos rondas de votación, ninguna propuesta logró alcanzar la mayoría calificada necesaria, lo que llevó a la Mesa Directiva del Senado a concluir el procedimiento y anunciar una nueva convocatoria para la presentación de candidaturas.
Este impasse se produce a pesar de la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, en octubre pasado, señaló la omisión del Senado en el nombramiento de los comisionados del INAI, instruyendo la designación de los mismos antes del 15 de diciembre. La SCJN también resaltó que la falta de nombramientos ha perjudicado la integración y el funcionamiento del INAI, afectando su autonomía.
Durante la primera votación, los resultados no lograron una mayoría decisiva. Para la vacante de Eugenio Monterrey, los 102 votos se distribuyeron entre Luis Felipe Nava (3 votos), Luis Gustavo Parra (34 votos), Marina San Martín (13 votos) y 52 votos nulos. En la elección para la vacante de Francisco Acuña, de igual manera, los 102 votos resultaron en una mayoría de nulos, con María de los Ángeles Guzmán obteniendo 50 votos, Julio César Bonilla 2 votos, e Ileana Hidalgo sin votos.
La segunda ronda de votaciones mostró un panorama similar. Para la vacante de Eugenio Monterrey, los 99 votos emitidos se repartieron entre Luis Felipe Nava (18 votos), Luis Gustavo Parra (19 votos), Marina San Martín (14 votos) y 48 nulos. La vacante de Francisco Acuña vio 98 votos emitidos, con María de los Ángeles Guzmán recibiendo 51 votos y 47 nulos, mientras que Julio César Bonilla e Ileana Hidalgo no recibieron votos.
El proceso de votación ha sido criticado por algunos sectores, incluyendo a la oposición representada por el PAN, que acusó al proceso de ser una «pantomima y una simulación» por parte de Morena y sus aliados. Julen Rementería, coordinador del PAN, expresó su frustración, sugiriendo que el objetivo era postergar el nombramiento de los comisionados.
La situación actual del INAI es crítica, dado que el instituto se vio imposibilitado de sesionar con quórum completo desde marzo de 2023 hasta agosto del mismo año, cuando finalmente pudo volver a sesionar con cuatro de los siete comisionados, gracias a una suspensión concedida por la Segunda Sala de la SCJN.
