Washington se convirtió nuevamente en el epicentro de una fuerte disputa política luego de que el Senado de Estados Unidos se alistara para votar una resolución de poderes de guerra que busca restringir la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar nuevas acciones militares contra Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro en Caracas por tropas estadounidenses.
Una votación con alto voltaje político
El debate surge después de que fuerzas de Estados Unidos realizaran una redada nocturna en Caracas, a inicios de enero, que derivó en la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, un hecho que detonó tensiones en el Congreso.
Los demócratas impulsaron la votación al considerar que el presidente excedió sus facultades constitucionales, mientras que Trump presiona públicamente a los senadores republicanos para frenar la resolución.
Cinco republicanos —Rand Paul (Kentucky), Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Josh Hawley (Missouri) y otro senador aún no definido públicamente— se alinearon inicialmente con los demócratas para permitir que la iniciativa avance al pleno.
Trump lanza ataques contra senadores rebeldes
Desde Michigan, Trump calificó la iniciativa como una traición política:
“Aquí tenemos uno de los ataques más exitosos de la historia y encuentran una manera de estar en contra. Es una vergüenza”.
El presidente llamó “perdedor total” a Rand Paul y describió como “desastres” a Lisa Murkowski y Susan Collins, en medio de llamadas telefónicas tensas con legisladores republicanos.
¿Puede prosperar la resolución?
Aunque la medida podría aprobarse en el Senado, tiene mínimas posibilidades de convertirse en ley, ya que requeriría la firma del propio Trump, quien ya anticipó su rechazo.
Aun así, la votación es vista como:
- Una prueba de lealtad republicana hacia Trump
- Un termómetro del control del Congreso sobre el uso del ejército
- Un mensaje político frente a la expansión militar en el hemisferio occidental
Un voto republicano clave en el aire
El senador Josh Hawley (Missouri), quien inicialmente respaldó la resolución, reconsidera su postura tras conversaciones con Trump y con el secretario de Estado Marco Rubio.
Hawley aseguró que Rubio le garantizó que:
- No habrá tropas terrestres en Venezuela
- Cualquier despliegue futuro cumplirá con la Constitución
“Estoy en modo de escucha”, admitió Hawley, dejando su voto abierto.
El foco ahora está en Todd Young (Indiana), quien podría definir el resultado y ha evitado fijar una posición pública.
¿Qué es la resolución de poderes de guerra?
La Constitución de Estados Unidos establece que solo el Congreso puede declarar la guerra, pero desde la Segunda Guerra Mundial, los presidentes han ampliado el uso unilateral de la fuerza.
Tras la Guerra de Vietnam, el Congreso aprobó la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que le permite:
- Limitar operaciones militares sin autorización legislativa
- Exigir votaciones para continuar conflictos específicos
El historiador militar Peter Mansoor, catedrático de la Universidad Estatal de Ohio y coronel retirado del Ejército estadounidense, advierte que esta práctica fomenta conflictos prolongados sin objetivos claros.
La justificación legal de Trump para intervenir en Venezuela
La administración Trump ha usado argumentos legales cambiantes, entre ellos:
- La guerra global contra el terrorismo, tras designar a cárteles de droga como organizaciones terroristas
- La narrativa de que la captura de Maduro fue una operación de aplicación de la ley, ligada a cargos presentados en 2020 en Estados Unidos
Los senadores revisaron recientemente una opinión legal clasificada, aún no publicada. Tras la sesión, Rand Paul criticó la falta de transparencia:
“Los argumentos legales deberían ser públicos… y no son muy buenos”.
Tensión en el liderazgo del Senado
El líder de la mayoría republicana, John Thune, cuestionó la urgencia de la medida:
“No tenemos tropas en el terreno en Venezuela”, afirmó, acusando a los demócratas de actuar por “histeria anti-Trump”.
Sin embargo, el líder demócrata Chuck Schumer advirtió que el Congreso no puede renunciar a su papel constitucional, especialmente frente a amenazas de Trump sobre Venezuela, Groenlandia e incluso Irán.
Un debate que marcará el rumbo del poder militar
La votación pondrá a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar el Senado para frenar el poder militar del presidente y si el Congreso mantiene su rol frente a una política exterior cada vez más agresiva.
Más allá de su viabilidad legal, el resultado tendrá peso político, dentro y fuera de Estados Unidos.
Deja una respuesta