La diputada Kenia López Rabadán advirtió que las recientes reformas aprobadas en materia de amparo representan un retroceso para la protección de los derechos humanos en México, al debilitar un instrumento jurídico fundamental que históricamente ha servido para frenar abusos del poder. Según explicó, los cambios dificultan la interposición de este recurso, restringen la posibilidad de que un juez suspenda actos que afecten a los ciudadanos y violan el artículo 14 constitucional, que prohíbe la aplicación retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna.
López Rabadán, quien preside la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, señaló que garantizó un debate plural durante la discusión legislativa, pero votó en contra de las reformas por considerarlas lesivas para el Estado de derecho. “No comparto el argumento de que, por tratarse de una ley procesal, pueda aplicarse retroactivamente. La Ley de Amparo también establece derechos que pueden verse afectados por actuaciones futuras en procesos en trámite. La Constitución es muy clara: a ninguna ley se le dará efecto retroactivo. Donde la ley no distingue, no debemos distinguir”, explicó en su cuenta oficial de X.
La legisladora recordó que el juicio de amparo, creado en Yucatán en 1841, ha sido una herramienta esencial para proteger los derechos humanos frente a los abusos de la autoridad. “Es, por excelencia, el mejor medio de defensa cuando una autoridad realiza actos ilegales que afectan a una persona”, señaló, subrayando que el amparo ha sido adoptado incluso en otros países como modelo jurídico.
López Rabadán lamentó que, mientras las reformas no entren en vigor, cualquier ciudadano aún puede interponer un amparo para defender derechos fundamentales como la vida, la libertad, la propiedad, la salud o la educación. Sin embargo, advirtió que los cambios aprobados restringirán este acceso, debilitando una figura que considera motivo de orgullo nacional.
“Mientras dormías se aprobó reformar una figura de la cual los mexicanos nos encontramos especialmente orgullosos: el amparo. Es, o era, un instrumento de exportación”, escribió.
Finalmente, anticipó que podrían presentarse recursos legales en contra de las modificaciones. “Seguramente nuestro máximo tribunal se pronunciará respecto a ellas. De eso se tratan los contrapesos. Será, creo yo, un gran reto para el Poder Judicial y su autonomía”, concluyó.
Deja una respuesta