CDMX, 6 de diciembre de 2020.- Se equivocan quienes afirman que se eliminó el fuero al Presidente de la República. No se vale que legisladores, miembros de la clase política o inclusive medios de comunicación repitan algo que no es verdadero, y repliquen lo que dice la 4T como es la eliminación del fuero al presidente de la República, advierte el catedrático de la UNAM y abogado constitucionalista, Francisco Burgoa, quien señala que se ampliaron los delitos por los que puede ser juzgado el mandatario, pero de ninguna manera se le quitó la protección al primer mandatario.
Hace unos días, con el rechazo de la oposición, la mayoría morenista en el Senado aprobó modificar dos artículos de la Constitución: el 108 que establece que el Presidente puede ser juzgado por hechos de corrupción, traición a la patria, delitos electorales, así como todos aquellos por los que puede ser imputada cualquier persona mientras ocupe su cargo.
El artículo 111 también sufrió modificaciones y en él se establece que cualquier acusación contra el Presidente deberá pasar por el Senado. Explica el proceso: «A diferencia de los otros servidores públicos que cometen un delito, se debe iniciar un procedimiento de declaración de procedencia ante la Cámara de Diputados, lo que se conoce como desafuero para el Presidente, que ni siquiera podría ser sometido a un procedimiento de declaración de procedencia, porque para ello, la Constitución vigente y con la reforma que viene en camino, el Presidente de la república para ser juzgado, deberán de seguirse las reglas del juicio político y es ahí donde nos vamos a encontrar con la falsedad de la afirmación de que se eliminó el fuero presidencial».
