Ir a…

Noticias México

Información de México y el mundo

RSS Feed

17 Diciembre, 2017

Aprueban en comisión Ley de Seguridad Interior, queda indefinida estancia militar en las calles


Palacio Legislativo Sn Lázaro a 30 de noviembre de 2017.– Con los votos en contra del PAN, PRD y MC, fue aprobado en comisión el dictamen de la Ley de Seguridad Interior, que pretende regular la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior.

El dictamen se aprobó con 18 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones. Votaron a favor los diputados del PRI, PVEM, NA, PES y una diputada del PAN (Claudia Sánchez Juárez); en contra, los legisladores del PAN, PRD, Morena y MC.

El documento se elaboró básicamente de las iniciativas de los diputados priistas Cesar Camacho y Martha Tamayo.

El diputado Jorge Triana Tena del PAN aseguró que se busca convertir la excepción en regla, algo que debiera ser extraordinario, en referencia a la participación de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública que corresponden a la policía civil y lamentó que ayer miércoles el PRI y sus aliados rechazan la minuta del Senado sobre el mando mixto de la policía en los estados.

“El riesgo de aprobar esta ley sin tener una reforma policiaca adecuada es enorme, pues no contempla la obligación de mandatarios estatales y municipales de invertir en capacitación de sus cuerpos policiacos y prevalece el riesgo por abuso que puedan tener las Fuerzas Armadas por llevar a cabo labores exclusivas de la policía civil”, advirtió.

Con Ley de Seguridad se legaliza la violación a los DH, civiles y políticos

El diputado Rafael Hernández Soriano (PRD) solicitó que se deseche el proyecto de dictamen de la Ley de Seguridad Interior, ya que “es inconstitucional e inconvencional”, pues sus contenidos se traslapan y confunden con lo establecido en la Ley de Seguridad Nacional y en la Carta Magna.

Expuso que el artículo 18 de la ley señala que “las acciones desarrolladas por la aplicación de esta legislación no pretenden sustituir a las autoridades de otros órdenes de gobierno en el cumplimiento de sus competencias y responsabilidades”; sin embargo, sí se establece el carácter subsidiario de las acciones, lo que “resulta una contradicción en sí misma”.

“Lo anterior, evidentemente, constituye una ruptura del Estado de derecho, cuya gravedad no puede ser mesurada en este momento en que la violencia en el país rompe récord al alza”, agregó.

La coordinadora de Morena, Rocío Nahle García, dijo que su bancada votó contra esta ley “porque no estamos de acuerdo en que el Ejército y la Marina hagan el trabajo de seguridad pública”, pero señaló que los militares ya están afuera, en las calles, y se requiere de una propuesta integral para que paulatinamente regresen a sus cuarteles.

Comentó que en el país han crecido las quejas de desapariciones, torturas, violaciones a derechos humanos, entre otros flagelos, dado que se ha actuado con ocurrencias en materia de seguridad, y agregó que esta ley es contraria a lo que dictan los tratados y recomendaciones de organismos internacionales.

El coordinador de los diputados de MC, Clemente Castañeda Hoeflich, se pronunció en contra del dictamen, ya que, dijo, abre la puerta al ejercicio discrecional, autoritario y totalitario del poder. “El diseño Institucional que está planteando por el propio dictamen es un absurdo”, externó.

“Esta ley no establece un esquema de pesos y contrapesos, al contrario, le da absoluta discrecionalidad al Poder Ejecutivo para poder usar de manera facciosa y potencialmente represora a las Fuerzas Armadas y eso es inadmisible”, sostuvo.

Al fundamentar el dictamen, la diputada Guillén Vicente comentó que es necesario legislar el tema de seguridad, para acotar claramente qué medidas habrán de tomarse y qué autoridades deberán participar para enfrentar amenazas internas, sin tener que restringir o suspender derechos humanos y garantías constitucionales.

Apuntó que la aplicación de la Ley de Seguridad Interior corresponderá a las fuerzas estales y federales, y sólo cuando la gravedad de la situación lo amerite y como último recurso del Estado, a las Fuerzas Armadas, por lo cual la legislación “no conlleva a la militarización del país”.

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , ,

Deja un comentario

Más historias deLegislativo

A %d blogueros les gusta esto: